今天偶然的情况下听见了这么一句话:法律要倡导良性价值观。法律要倾听民众的声音，但要超越民众的偏见。
这让我想起曾经看到过的一部日剧，里面有一个非常经典的辩论，其所指，按照我粗浅的理解，其实就是对法律与民意的权衡，当然，其更深一层的，我倒是没法涉及到。
民意在法律中是一个什么地位呢？相信那两句话已经阐明得很清楚了，我觉得更精彩的是后面的那句，必须超越民众的偏见。
我想引用魔童降世里的一句话:人们心中的成见，是一座难以逾越的大山，任你怎么努力，也休想搬动！这种成见，其实就是一种偏见。成见越大，偏见，也就越大，在这种情况下，民众所表达出来的民意显示带着浓厚的偏见的，如果遵从这种民意，社会的秩序必然会出现问题。
在那部日剧里，检察官为了处决女嫌疑人，对男主所提出民意给予了高度的肯定，认为法律既然代表民意，那就应该执民意，而男主则是抨击了其中的不合理，那就带是着偏见的民意。
是的，民意从来都是主观的，既然是主观的，那就必定带着个人的感情色彩，带着成见。
我一直都在思考一个问题，这个问题受我的老师启发，我的老师曾经跟我说过一句话:真理，往往掌握在少数人手里。也就有了我往后一直在思考的问题:大多数人都觉得是对的东西，就一定是对的吗？
相信已经不用我来明说，在现今时代，互联网告诉发达，基本上有条件接触互联网的人，绝大部分都在发出自己的声音，而这些声音转化成为文字，被我们所看见，我们听到了这些声音，他有多少是理性的呢？
当然，当我们沉浸在独处的环境里，我们更容易思考自己本身。但当我们处于一个群体的时候，是否还能保持独立？虽然遗憾，但是很多时候不能，因为有东西在影响着我们，就如同很多时候在过马路的时候尽管是红灯，但还是有人会选择跟随大多数人闯红灯的闯红灯呢？
我经常在思考这一个问题，每当我要做一件事；每当有人对我提出意见；每当我接受别人对我提出的意见；每当我面对别人的要求；每当我与人相处。
法律是最低的道德标准，与此同时，民意大多附有偏见，于是有了道德绑架乃至于更甚者。
但社会中，道德就是在多数民意下产物，当然，在如此长久的历史中，道德标准在不断的修正中，大多时候是符合绝大多数的利益需求的。
遵循道德，但要学会独立思考，毕竟，大多数人所确定的，就一定对吗？你要去执行大多数人所认定的正确和理所当然吗？